Чем отличается взятка от мошеннических действий
Я постоянно слышу негодование и недовольство отдельных лиц или общественности в целом по радио, в Сети интернет, в СМИ, когда очередного чиновника «ловят» споличным, а в итоге суд назначает ему наказание не за получение взятки ст. 290 УК РФ, а за мошенничество ст. 159 УК РФ. Санкция (наказание) за мошенничество значительно мягче, чем за взятку.
В чем отличие взятки от мошенничества, почему взятку часто переквалифицируют на мошенничество? В юридической литературе можно найти множество дискуссий, мнений, диалогов о различиях между этими двумя преступлениями.
Общее между взяткой и мошенничеством: человек при получении взятки НЕЗАКОННО ПРИОБРЕТАЕТ ЧУЖОЕ ИМУЩЕСТВО, действуя при этом с КОРЫСТНОЙ ЦЕЛЬЮ, но вразрез государственным интересам. Основное отличие получения взятки от хищения в форме мошенничества в том, что взяткодатель ДОБРОВОЛЬНО дает взятку должностному лицу, что карается по ст. 290 УК РФ, а в рамках мошенничества человек передает денежные средства за обещанные ему действия (часто это называют “решение вопроса”) однако, берущий деньги не может этого сделать или даже и не собирается, то есть изначально вводит в заблуждение человека передающего деньги или иное имущество.
В ходе предварительного следствия или в суде часто возникают проблемы с квалификацией, хотя уже все более менее разъяснено. Последняя судебная практика в основном формируется в соответствии с принятыми разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ. Именно этот высший судебный орган указывает, как нужно оценивать те или иные действия, доказательства по уголовному делу и какие положения уголовного законодательства применять в тои или иной ситуации. Такие директивы и являются разграничениями этих понятий.
Как мошенничество следует квалифицировать активные действия лица (как с сейчас говорят для решения “вопроса”), получившего ценности, деньги якобы для передачи должностному лицу или лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, в качестве взятки либо предмета коммерческого подкупа, однако, заведомо не намеревавшегося исполнять свое обещание и присвоил деньги себе. Владелец переданных ему ценностей в указанных случаях несет ответственность за покушение на дачу взятки ч.30 ст.30- ст.291 УК РФ или коммерческий подкуп ст.204 УК РФ. (Пример: следователь обещает «решить» вопрос закрытия дела с начальником, при этом уже вынес постановление о прекращении дела самостоятельно).
В соответствии с п.26 того же Постановления, в случае, когда лицо, обещавшее либо предложившее посредничество во взяточничестве, заведомо не намеревалось передавать ценности в качестве взятки должностному лицу либо посреднику и, получив указанные ценности, обратило их в свою пользу, содеянное следует квалифицировать как мошенничество без совокупности с преступлением, предусмотренным частью 5 статьи 291.1 УК РФ (посредничество). (Пример: юрист обещает «занести» судье деньги, однако, не намеревается это сделать, а предполагаемая взятка не что иное, как способ увеличения гонорара за заведомо выигрышное дело).
Исходя из конкретной ситуации, опираясь на судебную практику и разъяснения высшего судебного органа, опытный уголовный адвокат поможет найти выход из сложившейся ситуации, в которую попало лицо до обращения за юридической помощью к адвокату. До встречи с сотрудниками полиции или иного следственного органа посоветуйтесь с адвокатом по уголовным делам. Если же встреча уже состоялась, необходимо воспользоваться правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ (никто не должен свидетельствовать против себя и своих близких) и после этого связавшись с Вашим адвокатом или уголовными адвокатами Уфа ,выработать правовую позицию по делу)
В нашей коллегии адвокатов оказывают следующие юридические услуги: